Хорошо, может быть, я не собираюсь сделать так, чтобы он прекратил свое Существование, как я это делал по отношению к мета-тэгу ключевого слова, но превосходная работа Дуэйн Форрестер, касающаяся оптимизации сайтов под большую тройку поисковых систем и автоматизации, возбудила только пару болезненных воспоминаний о нашем старом друге – заголовочном тэге.
Допустим, у Вас есть миллион страниц текста. И Вы нуждаетесь в оптимизации сайтов под поисковые системы (SEO), так? Это будет чрезвычайно тяжело, не так ли? Форрестер правильно замечает, что вручную Вы сможете сделать только небольшую часть всей работы. Хотя я могу возразить – если Вы предрасположены к такой работе, то Вам будет достаточно проработать от 500 до 2000 страниц для того, чтобы понять довольно впечатляющую основу метода поиска по частоте встречаемости.
Итак, что же конкретно представляет собой постраничная оптимизация сайтов под поисковые системы (SEO)? Добавление ли это на каждую страницу подходящих заголовков, заголовочных тэгов и рубрик, мета-тэгов ключевых слов и описывающих тэгов, повышающих тем самым их потенциальный ранг?
Давайте рассуждать логически. Вы хотите быть уверены, что конкретные, основные ключевые слова встречаются в документе несколько раз, тем самым, увеличивая свою значимость. Но не относит ли это нас обратно к распределению ключевых слов?
Если под процессом автоматизации понимается «способ, обеспечивающий автоматическую вставку мета-тэгов, который базируется на фактическом содержании данной страницы», как пишет Форрестер, тогда следует разъяснить, что действительно происходит: Вы берете то, что у Вас уже есть на странице, а затем копируете и вставляете это как составную часть другой страницы. Если Вы будете производить подобные манипуляции и по отношению к заголовкам, то принцип остается тем же.
Честно говоря, различные составные части и подходы к размещению содержимого страницы были изобретены для ручной работы. Рассуждая логически, если все,что Вы делаете для того, чтобы повысить значимость (на миллион страниц сразу), это повторяете существующие слова среди других элементов на странице, тем самым Вы добавляете всего лишь ничтожную ценность и нуль к добавочному значению. Конечно, это хорошая идея, но это едва ли будет нести в себе какое-то существенное изменение для пользователя.
Все рано существует минимальная ценность – конечно, легче находить и реагировать на хорошо размеченные страницы. Их заголовки появляются на странице результатов поиска и в браузере.
Также Вам будет необходимо все правильно автоматизировать, а именно ввести ключевые слова и схожие по значению выражения в единый указатель ресурсов (URL) сайта, но в основном только потому, что это имеет большое значение для поисковых систем.
Но, если это все, что мы имеем, все-таки остается непонятным, почему значимость таких страниц должна быть выше, чем у равносильных им страниц с менее усердными попытками уплотнения/повторения ключевых слов при любом поисковом запросе. В случае со скопированными сайтами, которые занимают ведущие позиции по такому виду автоматизации, конечно, их хорошо сформированные страницы не должны иметь совершенно никакой ценности.
Немного удивительно, что этот процесс, базирующийся на приемах оптимизации сайтов под поисковые системы (SEO), воспринимается множеством фирм как исключительно техническое направление. Это не так.
Это, конечно, печально, когда хорошо развивающаяся система управления сайтами (CMS) может улучшить Вашу суммарную степень направлений поиска, только при сравнении с плохой степенью. Печально или нет, но это реальность, которая гласит, что компаниям нужно учиться, хотя бы до тех пор, пока поисковые системы не станут более развитыми.
Тем не менее, остается множество элементов в архитектуре информации, которые теряются при таких спорах. Следует ли использовать цепочные ссылки или нет? Какое максимальное количество ссылок, способствующих навигации, формируют планку для запрещения доступа? Какой подход следует применять для поиска сайта?
Стоит ли добавлять в сайт элементы интерактивности?
Потратив много усилий для того, чтобы подстроиться только под поисковые системы, Вы рискуете прогадать с распределением времени и бюджета, направленных на удовлетворение потребностей пользователей. И счастливые пользователи будут очень хорошо распространять слова и отдавать Вам свою безграничную любовь, что является предпосылкой к высокой репутации и, соответственно, дает вес в поисковых системах.
http://www.traffick.com/2007/10/my-next-target-title-tag.asp
keywords: создание сайтов, продвижение сайтов, реклама в сети //
