(25.07.2008 03:33)

Таким образом, вы думаете, что вы сможете начать заниматься поисковой оптимизацией довольно легко. Возможно, вы и сможете. Пятерка лучших навыков, требуемых, для того, чтобы быть эффективным в этой области, как это ни странно, соответствуют лучшим пяти стратегиям поисковой оптимизации получить хорошее ранжирование.

Создание содержания.

Говорят, что содержание — король, таким образом вы должны быть производителем короля. Быть способным произвести содержание на регулярной основе – очень важно. Без правильного содержания ничто иное не имеет смысла. Можете ли вы написать такое содержание, которое требуется, чтобы удовлетворить требования поисковой оптимизации?

Анализ Ключевого слова

Если вы понимаете, как создать хорошее содержание, тогда половина пути пройдена. Анализ ключевого слова, вероятно, — самое жесткое требование. Быть способным найти ключевые слова, которые не были бы уже использованы в большой степени, — довольно трудно. Быть способным предугадывать и думать за других — большая помощь в поисковой оптимизации. Например, использовать слова с ошибками, как ключевые в вашей программе поисковой оптимизации.

Построение ссылок.

Построение ссылок является очень важным моментом для успеха поисковой оптимизации. Сейчас ссылки считаются самым лучшим показателем результатов поиска, по сравнению с любыми другими факторами. Так что знать, как и где собирать эти ссылки является самым важным моментом. Хорошее знание внутреннего соединения также идеально.

Маркетинг.

У вас есть содержание. У вас есть ключевые слова. Вы строите ваши ссылки. Хорошее знание маркетинга требований сможет помочь вам точно настроить свою программу поисковой оптимизации, чтобы максимизировать результаты.

Аналитика.

Необходимо быть способным использовать инструменты аналитики, чтобы измерить успех ваших программ поисковой оптимизации. Эффективное использование этих инструментов поможет вам измерить, работают ли ваши стратегии, и, в противном случае, вы будете понимать, что нужно изменить.

Это довольно простой список навыков, и все же совсем немного людей могли бы утверждать, что они являются опытными во всех пяти. Я мог бы продолжить. Психология — большая помощь, понимание людей и их привычки; социальные навыки и пользование ими, для оптимально использования СМИ; наконец, чтобы быть действительно успешными в поисковой оптимизации, вы должны быть чрезвычайно организованы и быть в состоянии думать быстро. Теперь я думаю, что это больше, чем пять!

http://www.searchengineoptimizationjournal.com/2008/04/21/

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов //

(16.07.2008 04:25)

Социальное медиа не приносит и ни при каких обстоятельствах не может приносить компаниям столько же пользы, как это делает оптимизация сайтов под поисковые системы. К сожалению, я не могу делать на это достаточный упор, потому что все доказательства находятся вокруг меня. Для того чтобы одновременно и логически строить свои рассуждения и быть при этом объективным, мне следует оперировать только фактами в том виде, в каком они на самом деле есть, а не в таком, в каком бы мне хотелось их видеть.

В первой (http://www.blahblahtech.com/2007/11/business-websites-seo-versus-social-media-part-1.html) и второй (http://www.blahblahtech.com/2007/11/business-websites-seo-versus-social-media-part-2.html) частях данной статьи я всесторонне проанализировал аргументы, высказанные в пользу того, что социальное медиа приносит хоть какую-нибудь, пусть даже незначительную, но все-таки материальную выгоду 99%-ам компаний. Тем не менее, Тэд продолжает упорно поддерживать свой ошибочный довод, что социальное медиа побеждает оптимизацию сайтов под поисковые системы (http://seo2.0.onreact.com/10-misconceptions-why-seo-is-better-than-smo-refuted).

«Мне кажется, что Уэйном в какой-то степени движет странное чувство ностальгии по безоблачным дням в развитии оптимизации сайтов под поисковые системы…».

Что касается меня и моего блога, то я первоначально провожу его оптимизацию под поисковые системы, с целью подготовить почву, для того чтобы впоследствии вызывать повышенный интерес со стороны пользователей, что само собой превратиться в естественный и постоянный поток органического поискового траффика. По завершении этого этапа работы я переношу все свои усилия на реализацию тех кампаний, касающихся социального медиа, которые укреплены нашими полезными действиями в отношении технологии «социумных сетей». И где в этом вы можете найти ностальгию?

А знаете ли вы, что эти не раз примененные на практике и протестированные стратегии на самом деле действуют? Желаете доказательств? Тогда зайдите в поисковую систему Google, осуществите поиск по такой ключевой фразе «what is technology?» и посмотрите, что вы получите в качестве результатов этого поиска. Это продукт оптимизации сайтов под поисковые системы в действии, а вовсе не социальное медиа. И для того, чтобы достичь таких результатов, у меня все это заняло меньше трех недель работы, а вовсе не месяцы или годы.

А если посмотреть с другой стороны. Тогда есть шансы на то, что вы читаете эту статью, лишь потому, что в данный момент она имеет отношение к StumbleUpon. Что также является продуктом социального медиа в действии. Но это ведь всего лишь блог, а не компания.

Оптимизация сайтов под поисковые системы – это проверенный, доказанный и гарантированный способ привлечения большого количества квалифицированного траффика. А социальное медиа в какой-то степени все еще является неизведанным полем действий, о существовании которого многие компании даже не имеют ни малейшего представления. Вы мне не верите? Тогда просто найдите 10 совершенно любых компаний, имеющих собственные веб-сайты, спросите об оптимизации сайтов под поисковые системы и о системе социального медиа, и вы увидите, какие ответы вы получите.

Кто на самом деле получает пользу от социального медиа?

По большей мере 1% всех компаний мира, таких как Apple, Jaguar, IBM, Nike, British Petroleum, Gap, Sky, Ford и т.д. Причина того, что эти компании так успешно пользуются системой социального медиа, где не находят удовлетворения потребности среднего мясника или пекаря или изготовителя подсвечников, заключается в том, что обычно такие компании имеют один или более пунктов из следующего списка: узнаваемость бренда, завоевание мирового рынка, очень изобретательные маркетинговые команды, что-то очень необычное и уникальное в их продуктах или в предоставляемых ими услугах. Также нельзя не обратить внимание на то, что обычно такие компании имеют большой объем уникального контента, большая часть которого или весь объем которого часто заключены в маркетинговые порталы, изготовленные при помощи программы Flash с внедрением соответствующих анимаций, в специализированные приманки для ссылок, наживки и вирусные маркетинговые кампании. Точно также обстоит дело и с огромным количеством удовлетворенных покупателей, которые заинтересованы в том, чтобы их любимый бренд был всегда на высоте. Проанализировав эти данные, вы можете оценить весь масштаб и всю силу социального медиа в действии.

В дополнение к этому вы можете посмотреть, что вы получите в качестве результата поиска, если вы в качестве ключевого слова наберете в поле для поиска любой достаточно популярной поисковой системы название одной из вышеупомянутых компаний. Полученные вами результаты также представляют собой продукт оптимизации сайтов под поисковые системы в действии.

Сравните все это с мясниками или пекарями или изготовителями подсвечников, работающими по всему миру. Большинство этих людей даже не имеют хоть каких-то базовых маркетинговых навыков, оставляя все проблемы, связанные с этим занятием, на маркетинговый отдел компании, в которой они работают, и, принося наименьший доход бюджету.

Даже после того как в общей сложности мы провели за работой около трех часов, ни Кейт, ни я не смогли найти хотя бы малейшую частичку маркетингового доказательства, подтверждающего тот факт, что в отношении небольших компаний социальное медиа является средством повышения уровня информированности потребителей о бренде и средством получения большего объема веб-траффика. Не смотря на это нельзя утверждать, что таких доказательств совсем не существует. Но если даже они существуют, то они очень редки, разбросаны и изолированы.

Действительное значение оптимизации сайтов под поисковые системы для среднего бизнеса в сравнении с социальным медиа.

Утверждение 1: небольшие компании не нуждаются в большом объеме контента, то, что им действительно нужно – это веб-сайты, состоящие из 5 страниц.

Встречное утверждение: никогда и ни при каких обстоятельствах я бы не стал этого заявлять. Обычно я просто игнорирую подобные высказывания, но Тэд соединяет свое полностью неверное толкование с ошибками и фактическими неточностями.

Для того чтобы извлечь выгоду из поисковых стратегий низкочастотных запросов, в большей степени под это описание подходит социальное медиа, первоначально нужно определить что-то, что будет действительно уникальным по отношению к компании, к выпускаемому ей продукту или предложению каких-либо услуг. Каким образом ваш уличный магазин по осуществлению аппаратного обеспечения может соревноваться с Ace Hardware при осуществлении поиска, например, в поисковой системе Google по ключевой фразе «hardware store»?

Тем не менее, с проявлением большего интереса к локализованному поиску у малого бизнеса и у его поисковых маркетинговых кампаний появляется большой шанс на относительный успех в ближайшем будущем.

Что же будет с социальным медиа? Даже при самом благоприятном раскладе шансы на успех достаточно слабы. Даже если какой-либо компании все-таки удастся преуспеть в этом деле, то я могу сказать, что этот успех будет в большей степени мимолетным и также совершенно неустойчивым и скоротечным. Поэтому даже при таких обстоятельствах социальное медиа по сравнению с оптимизацией сайтов под поисковые системы представляет собой неустойчивый и непостоянный подход к маркетинговому бизнесу.

Утверждение 2: владельцы и работники небольших компаний слишком заняты, ленивы, глупы или недостаточно сообразительны в области сети, для того чтобы заниматься блоггингом или разработкой разных проектов, связанных с социальным медиа.

Встречное утверждение: конечно, печально говорить, но получается так, что Тэд перефразирует мои слова с целью подвергнуть их сомнению и дискредитировать, что очень прискорбно осознавать. По правде говоря, я даже не понимаю его аргумента в поддержку бизнес блоггинга, относительно которого он, кажется, и сделал свое заявление. Поэтому я только лишь для него я сделаю его аргумент более доступным и понятным.

Несомненно, бизнес блоггинг приносит свои плоды, потому что на это есть свои причины и доказательства (http://www.blahblahtech.com/2007/02/the-value-of-business-blogging.html). Но, не смотря на это, отнюдь не все компании захотят вести блог, потому что это занятие отнимает много времени и сил. Именно поэтому большинство компаний первоначально не понимают, как такое монотонное и долгосрочное занятие может принести какую-либо пользу. Следовательно, непременно возникает чувство незаинтересованности и недостаток внимания. Поэтому такие компании очень быстро отказываются от этой идеи, не успев даже начать воплощать ее в жизнь.

Это вовсе не касается глупых и ленивых деловых людей. Это, скорее всего, относится к деловым людям, которые работают, для того чтобы добиться своей первоначальной цели – встать на обе ноги и закрепиться в мире бизнеса. Большое количество компаний просто не умеют или что еще хуже совершенно не работают над построением общения с покупателями. Именно поэтому у блогов таких компаний не повышается уровень доверия покупателей к ним и значение, которое они имеют в сети относительно других блогов. Почему один из моих клиентов, который специализируется на продаже новых и отреставрированных старых реквизитов, захочет иметь свой собственный блог? И только всего лишь один пример такого бизнеса, а их существует огромное множество. Задумайтесь над этим.

Утверждение 3: маленькие компании, занимающиеся или продающие товары или предлагающие услуги, не сексуального характера, никогда не будут иметь успех в системах социального медиа.

Встречное утверждение: как это не покажется на первый взгляд странным, Тэд предположительно строит все свои аргументы вокруг одного единственного раза, когда система социального медиа оказала несравнимое ни с чем влияние на рядового водопроводчика. Печально, но факт. Мы никогда не узнаем, является ли это утверждение правдивым, потому что он не предоставил других, поддерживающих это положение доказательств.

В дополнение к этому он не приводит абсолютно никакого контекста. Также я рискну сделать такое предположение и скажу, что именно этот, вышеуказанный водопроводчик преуспел в этом деле лишь потому, что в тех словах, которые им было необходимо сказать, было что-то невероятно уникальное, что просто-напросто отличило их от всех соперничающих с ними конкурентов. Поэтому они также (хотя и эти сведения неточны, но я с полной уверенностью заявляю это) упали всего лишь до отметки в 1%.

Утверждение 4: некоторые профили к услугам Web 2.0 являются абсолютно бесполезными по отношению к маленьким компаниям.

Встречное утверждение: Тэд опять-таки перефразирует очень и очень, просто из рук вон плохо. Я абсолютно точно помню, что не делал такого заявления. Более того, я даже никогда не упоминал фразу «Web 2.0» ни в одной из моих предыдущих статей.

Я в мельчайших подробностях описывал влияние личного брендинга и бренд-менеджмента, как на отдельных представителей компаний, так и на разные компании в целом (http://www.blahblahtech.com/category/social-media-social-networking). Поэтому я могу с полной уверенностью утверждать, что я являюсь защитником управления репутацией.

Вместо этого мое утверждение, которое я на самом деле высказывал, касалось самой, что ни на есть существенной проблемы, касающейся социально-сетевой усталости (http://www.blahblahtech.com/?s=Social+Network+Fatigue), которая на самом деле совершенно никак не относится к разряду бизнеса. Тем не менее, социально-сетевая усталость является больше, чем просто проблемой для блоггеров таких, как Тэд и я, которая еще больше укрепляет мою точку зрения, что со времени станет очень тяжело, даже практически невероятно, продавать рядовому владельцу компании проекты многочисленных социальных профилей, направленных на управление блогами, ссылаясь на то, что это невероятно трудное задание.

Утверждение 5: люди, занимающееся поддержкой компаний в сети, не имеют абсолютно никакого значения для владельцев небольших компаний или их работников.

Встречное утверждение: это еще один пример неправильного перефразирования. Тэд просто-напросто продолжает с самого начала укреплять и подтверждать мои аргументы, описанные в пунктах 5.1, 5.2, 5.4, и у него не получается задать по-настоящему существенные вопросы, к тем положениям, высказанные мной в двух предыдущих статьях, которые однозначно были направлены в его сторону, признавая мои предыдущие ответы на его аргументы.

«5.3 – в оптимизации сайтов под поисковые системы необходимо писать длинную копию несколько раз, что по своему определению представляется очень долгим и монотонным занятием, используя ключевые слова таким образом, чтобы занять хорошее положение на странице выдачи результатов поиска поисковыми системами».

Определенная степень неуважения стала свойственна не только его клиентам, но также и моим. И все другие представители сферы оптимизации сайтов под поисковые системы стали для них просто отталкивающими.

Утверждение, что копирование очень часто представляет собой занятие скучное и монотонное — очень наивное и весьма относительное. Для него может быть копирование и будет скучным занятием, но для его клиентов-покупателей это может быть тем самым заключительным компонентом, относительно которого они будут готовы заключить сделку окончательно и бесповоротно.

«5.4 – итак, владельцы компаний зачастую просто-напросто сомневаются в том, стоит ли им признаваться, что они использую оптимизацию сайтов под поисковые системы».

Примеры, пожалуйста! Я никогда не слышал о таких вещах. По правде говоря, практически все мои клиенты многое готовы отдать, для того чтобы просто узнать больше об оптимизации сайтов под поисковые системы, потому результаты оптимизации по-настоящему видны и приносят материальную выгоду. И узнав как можно больше различных методов оптимизации, я уверен, они начнут использовать некоторые из них самостоятельно, не прибегая к помощи профессиональных SEO-консультантов.

Аргумент, который Тэд представил на рассмотрение, кажется, иллюстрирует то, как отсутствие способности к объединению сложных стратегий, идей и технических деталей в очень простые аналогии для предоставления их клиентам может навсегда укрепить такое положение, что оптимизация сайтов под поисковые системы не так сильна, как социальное медиа.

В качестве примера могу привести следующую ситуацию. Когда какой-либо мой клиент хочет узнать то, что действительно хотят поисковые системы от веб-сайтов (http://www.blahblahtech.com/2007/03/what-search-engines-really-want.html), тогда я даю им прочитать статью, которую я заранее подготовил. Она очень понятная и легкая для понимания и анализа. Тогда все вопросы снимаются сами по себе.

Заключение.

В случае, если бы социальное медиа приносило бы хоть какую-то ощутимую пользу для большинства компаний, я бы оградил себя от бесполезного приложения огромного количества усилий. Но факты недвусмысленным образом показывают, что 99% компаний с большей степенью уверенности никогда не смогут извлечь такую выгоду из социального медиа, которую они смогут получить благодаря оптимизации сайтов под поисковые системы.

Как и любой владелец компании, я следую стратегиям, которые нацелены на то, чтобы приносить большее количество материальных благ. Именно поэтому я могу предложить своим клиентам только самые лучшие услуги. Это практически то же самое, когда вы знаете, где лежат деньги. А для совершенно любой компании социальное медиа даже близко к этому не стоит…

http://www.blahblahtech.com/2007/11/business-websites-seo-versus-social-media-part-3.html

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов //

(09.07.2008 17:56)

Если вы бегло прочитаете некоторые из форумов для веб-мастеров, вы найдете этот сценарий повторяющимся снова и снова. Новый веб-мастер создает сайт, который в течение недели или что-то около того индексируется Google, с высокими рейтингами, по многим ключевым словам, только эти очень высокие рейтинги, падают целиком в поиске за несколько недель или месяц.

Я думаю дело в том, что если вы создали новый бренд, и ранее никем не используемое имя домена, и на этом построили сайт, Google даст вам льготный период или период медового месяца, в течение которого сайт может достичь высоких рейтингов по ключевым словам на странице результатов поисковых систем. Google тогда пинает, толкает и смотрит как вы себя ведете на этих высоких позициях, и затем после испытательного срока, поисковая машина выгоняет вас из пентхауза вниз в надворную постройку.

Многие начинающие веб-мастера думают, что падение рейтинга сайта происходит из-за какого-то наказания. Имейте в виду, это не из-за наказания, но скорее из-за того как Google идентифицирует новосозданные сайты. Как только заканчивается льготный период, на веб-мастера возлагается борьба за возврат на вершину, используя традиционные методы SEO, включая построение ссылок, и создание уникального контента.

По существу, Google говорит, «Увидели хорошую жизнь, теперь как упорно вы собираетесь работать, чтобы вернуться туда?».

И знайте, что путешествие назад на вершину, скорее занимает месяцы и годы, нежели дни и недели.

В некоторых случаях может, имело место наказание, пославшее ваш новый сайт на дно, за дубликат содержания, или нещепетильные методы SEO, но большей частью, я думаю, что большинство мастеров это видят, это часть инициативного процесса Google для новых сайтов.

Таким образом, если вы запускаете сайт с именем домена которое вы как раз зарегистрировали, или планируете запустить сайт в надежде, что сайт будет доминировать в рейтингах и вы быстро нападете на золотую жилу, есть вероятность пережить подобный опыт. Однако если вы создадите сайт на старом имени домена, которое купили недавно, но никогда не развивали, или на недавно подобранном имени, но зарегистрированном годами раньше, вы можете почувствовать лучшие, более постоянные результаты.

http://www.dailyindia.com/blog/

keywords: продвижение сайтов, создание сайтов //

(03.07.2008 15:14)

Почти каждая компания в какой-то степени может извлечь выгоду из оптимизации сайтов под поисковые системы, но то же самое нельзя сказать про систему социального медиа и технологию «социумных сетей».

В первой части данной статьи я начал вскрывать противоречия, которые возникли в связи с появлением утверждений одного блоггера, Тадеуша Шевчика, на тему того, почему он считает, что оптимизация сайтов под поисковые системы больше не имеет такого большого значения, как это было раньше, и что теперь вся сила и будущее информационных технологий заключается в системах социального медиа.

В этой следующей части я буду дополнять анализ изучением реально существующих социальных разветвлений, появляющихся в результате обеспечения функционирования систем социального медиа и технологии «социумных сетей» в различных компаниях.

Система социального медиа и технология «социумных сетей» не безопасны для работы!

С точки зрения моих симпатий и симпатий Тэда мы достаточно хорошо обращаемся и получаем много пользы от систем социального медиа и технологии «социумных сетей» в основном потому, что мы блоггеры. Тем не менее, попробуйте перенести их в какой-нибудь офис, расположенный в любой точке мира, и система социального медиа (особенно) и технология «социумных сетей» (менее) потеряют свою логичность и прекратят существования по самому прибытию.
Забудьте обо всех возможных выгодах, получаемых при помощи систем социального медиа и технологии «социумных сетей», и сосредоточьтесь на людях, занимающихся бизнесом, работающих в компаниях и на тех, которые имеют свое собственное дело.

Давайте посмотрим на некоторых моих клиентов, некоторые среди которых продают такие вещи, как медицинское оборудование для людей, болеющих раком горла, некоторые занимаются расширением земли и собственности, некоторые продают гуммированное антивибрационное оборудование и универсальные электрические выключатели.

Как я продаю им, согласно принципам мелочного менеджмента, большой набор социальных профилей для возможного множества различных услуг, предлагаемых по всей сети?

Как я объясню им сложные, едва различимые нюансы построения дружеских отношений с людьми, предпочтения которых совпадают с их собственными привязанностями и вкусами? Как я объясню им то, что им не следует относиться ко всему этому с полной серьезностью? Не обращая внимания на возможные выгоды, которые будут обеспечены их компании или бизнесу. Это те самые проблемы, которые могут возникнуть, и вопросы, которые могут быть заданы.

Онлайновые коммерческие сети.

Давайте разъединим систему социального медиа и технологию «социумных сетей», потому что они достаточно разные и заслуживают отдельного рассмотрения.
Я являюсь членом Ecademy (http://www.ecademy.com/account.php?userid=waynesmallman), международной социальной бизнес сети, где вы имеете возможность большое разнообразие людей, принадлежащих различным возрастным категориям.

Итак, на самом ли деле технология «социумных сетей» работает? Да, в какой-то степени, но, укрывшись в таких местах, как, например, Ecademy, довольно-таки просто сойтись во мнении, что «все люди находятся в режиме онлайн». В то время как количество компаний, занятых в онлайновой деятельности, сравнительно небольшое.

Итак, места проведения встреч, такие как LinkedIn, Ecademy and Plaxo, являются расширением, а не заменой хорошего, широкого и отлично организованного маркетингового плана.

Даже считается, что LinkedIn не квалифицируется как социумная сеть, но, конечно, это не относится к конкретным строгим рамкам. Если вы посмотрите вокруг, то вы поймете, что это всего лишь приукрашенное резюме, которое предлагает обменивание сообщениями между членами этой социумной сети. Это просто своего рода электронный эквивалент неизбежного постсобытийного собрания людей, с целью обсуждения данного события, при помощи номеров, зафиксированных на их бизнес карточках.

Если вы сравните LinkedIn и Ecademy, например, то разница между ними будет соизмерима с разницей между днем и ночью. При помощи последней социумной сети вы имеете возможность персонально общаться посредством блоггинга, форумов, клубов, профильного рекламного бизнеса и так далее.
Существуют также и другие социальные коммерческие сети, но в них обычно находится не так много людей. И я считаю, что этому факту есть две причины:

1. Большинство бизнесменов не будут видеть выгоды в использовании технологии «социумных сетей».

2. Те же самые бизнесмены поначалу не будут воспринимать такие вещи всерьез, понадеявшись на открытую природу технологии «социумных сетей».

Коммерческие социумные сети в будущем.

Станут ли вещи, касающиеся технологии «социумных сетей», хоть немного проще в будущем, когда наступит очередь нашего поколения? Да, ну, по крайней мере, что-то вроде того. Итак, «что-то вроде…» только потому, что у нас в будущем будут другие приоритеты, отличные от тех, которые были у наших предшественников, и независимо от того, сколько времени мы прямо сейчас тратим на профили социального медиа и «социумных сетей», нам все еще нужно сделать очень много работы. В дополнение к этому, те из нас, кто использует системы социального медиа и технологии «социумных сетей» отнюдь не являются большинством, даже в пределах маркетингового сообщества.

И, как было упомянуто в предыдущей части статьи, фундаментальный верхний предел будет достаточно серьезно сокращать вид участвующих компаний вплоть до самых маленьких, и выбирать из них достаточно небольшое количество.

В то время, как положения «за» включают то, что социумные сети становятся открытыми и имеющими возможность взаимодействовать (http://www.blahblahtech.com/2007/07/openid-to-pave-way-for-web-30.html), разрешая при этом обмен наших профилей совместно с различными услугами.
Те же самые открытые социумные сети затем захватят наши адресные книги, наши списки дел, которые нужно совершить, задания наших проектов, наши календари и т.д. и объединят нашу деятельность вместе с деятельностью наших агентов, друзей, семей и коллег.

На самом деле социумные сети станут так называемыми невидимыми услугами, которые просто выполняют свою работу, прямо на месте в незаметной позиции. Такие вещи могут случиться в будущем, но, несмотря на применение различных технологий, составные части все еще не находятся в правильных пропорциях, диктуемых определенным рецептом, применяемым для того чтобы сделать бизнес более действенным.

Спустя примерно 30 лет, с тех пор, как первые персональные компьютеры поступили в продажу, и в свете проникновения домашних и офисных персональных компьютеров, все еще существует большое количество компаний, чья деятельность все еще остается не компьютеризованной.

Нижняя граница заключается в том, что системы социального медиа и технологии «социумных сетей» являются на данный момент абсолютно бессмысленными для 99% компаний. Для других компаний это может изменить многое, но для большинства компаний это не принесет никакой материальной выгоды. По сегодняшний день я получаю заказы от маленьких компаний, которые не хотят ничего лишнего, а только простой веб-сайт, состоящий из 5 страниц, который будет функционировать как электронная брошюра – подходящее приложение к их напечатанному дополнительному обеспечению.

Шансы на то, что они будут обновлять свой веб-сайт в пределах первых 6 месяцев его существования, такие же, как и шансы на то, что этот веб-сайт окажется на первой странице выдачи результатов поиска поисковой системой Digg. Но с определением их потенциальных возможностей, все еще существует шанс, что я смогу сделать так, чтобы их сайт оказался на первой странице выдачи результатов поиска поисковой системой Google или Yahoo.

http://www.blahblahtech.com/2007/11/business-websites-seo-versus-social-media-part-2.html

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов, юзабилити //

(27.06.2008 03:50)

99% компаний, скорее всего, никогда не извлекут большой пользы из социального медиа, которая хоть в какой-то степени была бы соизмеримой с пользой, полученной от оптимизации сайтов под поисковые системы. И в данной статье приводятся объяснения данного явления.
На прошлой неделе один из моих знакомых блоггеров выдвинул такое утверждение: на самом деле неверно, что для большинства компаний оптимизация сайтов под поисковые системы больше не имеет принципиального значения, что на смену ей приходит социальное медиа, и что необходимо стремится к достижению наибольших успехов именно в этой области. Что касается меня, то для меня это не имеет абсолютно никакого значения. Не смотря на то, что мне нравится высказанное Тэдом утверждение, относительно 99% компаний его высказывание является неверным.

Пожалуйста, не подумайте, что я хочу тем самым подорвать репутацию «Тэда» Тадеуша Шевчика. Также те, кто знаком со мной и моим блогом должны очень хорошо знать, с каким усердием и старанием я выступаю в пользу социального медиа и технологии «социумных сетей». Но нужно признать, что я также имею хорошее представления и об их границах.

Итак, давайте посмотрим на выдвинутые Тэдом аргументы, которые, как мне кажется, должны быть адресованы, в том случае, если такой способ мышления хотя бы в какой-нибудь степени отражает идеи одного из современных мыслительных центров.

Вордпресс и Друпал не являются достойными заменителя хорошей оптимизации сайтов под поисковые системы.

Тэд выдвинул такую идею, что популярные системы управления контентом, такие как Вордпресс и Друпал, достаточно хороши для обыденной оптимизации сайтов под поисковые системы. На самом же деле они далеки от того, что можно назвать хорошей системой управления контентом. И это вовсе не потому, что они в какой-то степени не отвечают техническим требованиям. Ну, как вам объяснить… Это, например, то же самое, когда вы говорите, что грузовик подходит для переезда – на самом деле это так, но прежде вы должны перенести все свое имущество в этот грузовик, а уже потом переезжать. Такие вещи являются в основном хранилищами, в которые вкладывается управляемый, спланированный онлайн эффект маркетингового присутствия. Такая структура очень напоминает нечто похожее на механическую структуру веб-сайта или блога, которая является только одним из аспектов хорошей оптимизации сайтов под поисковые системы. Контент – это ключ, то же самое, как код к замку, который открывает дверь органическому траффику, поступающему из поисковых систем.
Кстати говоря, только на прошлой неделе я получил заказ на изготовление обычного веб-сайта, состоящего всего из пяти страниц. Заказчики также спросили о возможности включения системы управления контентом, но попытка поддержания, не смотря на сниженную стоимость выполнения, что-то вроде системы Вордпресс была слишком отпугивающей для них, потому что они совершенно не верили в ее успешность.

И это вовсе не единственный пример такого случая. Мне уже доводилась проводить такого рода обсуждения и ранее, и то же самое происходило со многими знакомыми мне людьми, работающими в моей индустрии.

Смерть поисковой системы была слишком преувеличена.

Тэд упомянул, что (я предполагаю, что это произойдет когда-нибудь в будущем) поисковые системы перестанут быть источниками, поставляющими большое количество квалифицированного траффика.

Сейчас, в защиту, я также представлю несколько аргументов о том, как поисковая система Google не получает социального медиа (http://www.blahblahtech.com/2007/09/google-doesnt-get-social-media.html) и/или о том, что поисковая система Google боится социального медиа (http://www.blahblahtech.com/2007/10/social-media-to-kill-googles-search-algorithm.html). Вкратце изложу самую суть этих доводов. Траффик, полученный с сайтов социального медиа, может серьезным образом подорвать возможность поисковых систем превращать поисковый траффик в деньги из-за того, что сайты социального медиа монопольно скупают некоторую часть того, что было органическим траффиком, поставляемым поисковыми системы, с явной спекулятивной целью.

Тем не менее, в этом моменте существует естественный ограничивающий фактор. Подавляющее большинство траффика, обрушившегося на такие сайты, как StumbleUpon, Digg, Reddit, del.icio.us и другие, вовсе не во всех случаях является связанным с деловой деятельностью.

Это совсем не похоже на то, как люди голосуют или обмениваются запасами цитат, франчайзинговыми возможностями компаний или покупных соглашений, касающихся частной собственности.

«И после всего этого скажите, как мне найти моего клиента, специализирующегося на заболеваниях горла, который продает медицинское оборудование на таких сайтах, как Digg, or StumbleUpon, or Reddit?»

Именно этот вопрос, который, как мне кажется, лучше всего обобщает фундаментальный верхний предел социального медиа, я прямо сейчас адресую Тэду. И я также не вижу перспективы в том, что с течением времени в этом плане что-то изменится.

Этот фундаментальный верхний предел определяется фундаментально разнообразной сущностью компаний во всем мире и поставленными перед каждой из них разными целями.

Системы управления контентом, направленные против оптимизации сайтов под поисковые системы.

Я сталкивался с такими компаниями, использующими системы управления контентом, которые по тем или иным причинам не приносят абсолютно никакой пользы для лучших методов организации оптимизации сайтов под поисковые системы.

В общем говоря, любая компания, использующая такую систему управления контентом, которая не приносит никаких дивидендов в отношении траффика, получаемого посредством поисковых систем, скорее всего является такой компанией, которая имеет много денег, если не хорошее чувство (не подумайте, что я говорю это в какой-то оскорбительной форме) выбора лучшего инструмента для выполнения поставленной цели.

Поэтому такие компании на самом деле не входят в контекст тех других 99% компаний. Комбинируя свои деловые знания с более подходящими системами управления контентом, такими как Вордпресс или Друпал, они могут довольно-таки легко использовать веб-сайт, оптимизированный под поисковые системы, но только лучшего качества.

99% этих компаний могут в какой-то степени извлечь выгоду из хорошей оптимизации сайтов под поисковые системы, в то время как 99% компаний никогда не смогут этого сделать с применением социального медиа или технологии «социумной сети», не зависимо от того, как много виртуальных рукопожатий и дружественных связей они сделают.

http://www.blahblahtech.com/2007/11/business-websites-seo-versus-social-media-part-1.html

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов, юзабилити //

(12.06.2008 19:04)

На протяжении многих лет люди говорили о том, что ключевые слова, используемые в именах доменов, очень важны и имеют очень большой вес. Я как-то слышал, как люди утверждали, что имя домена автоматически поставит ваш сайт на первое место на странице выдачи результатов поиска поисковыми системами, при условии, что в нем будет фигурировать ключевое слово. А другие люди, напротив, утверждают, что это не приносит никаких изменений. Обе эти точки зрения в какой-то степени верны, потому что истина кроется где-то посередине. Но определенно, что истинно правильный ответ все-таки склоняется на сторону, что, да, это на самом деле имеет значение.

Я вовсе не утверждаю, что успех кроется только в имени домена. Это далеко не так. Нужно приложить максимум усилий в нескольких областях, для того чтобы получить желаемый результат. Ни при каких обстоятельствах и никто на свете не может гарантировать вам отличное ранжирование вашего сайта поисковой системой, т.е. то, что он непременно будет занимать первое место. Если только ваше имя не Wiki, а фамилия – не Pedia. Именно так обстоят дела в мире оптимизации сайтов под поисковые системы. Время от времени среди результатов поиска я встречаю довольно простые сайты, состоящие всего из одной веб-страницы, или кое-где мелькают даже исходные домены. Вероятно, они оказываются там просто так, из ничего, а не вследствие какого-то уникального имени домена. В наши дни такого часто не встретишь. Но я все-таки время от времени встречаю подобный нонсенс, в большинстве случаев это происходит в поисковой системе MSN. Зачастую веб-страница, содержащая только одни объявления и рекламу, даже близко не подойдет к страницам выдачи результатов поиска поисковой системой. При этом не имеет особого значения даже своего рода общее или фокусированное на ключевые слова имя домена. Для того чтобы ваш сайт оказался на странице выдачи результатов поиска поисковыми системами, он должен быть настоящим, т.е. тщательно разработанным, иметь уникальный контент, т.е. не похожий ни на один сайт, а также иметь как можно больше ссылок, как входящих, так и исходящих.

Также прошли те дни, когда можно было купить любые ключевые слова, какие только угодно, на whatever-keywords-you-want— to-show-up-for.com попасть на вершину страницы выдачи результатов поиска поисковой системой Google. Такие домены какое-то время пользовались популярностью, и я все еще встречаю новых владельцев сайтов, которые попадают в такую ловушку, т.е. покупаются на хитрость с написанием слов через дефис. Не делайте этого! Конечно, тяжело найти хорошее и в то же время, не написанное через дефис имя .com домена, которое еще не было зарегистрировано. Не ленитесь – напрягите свой мозг и подойдите к этому процессу творчески. Или просто-напросто возьмите и купите домен, который уже был зарегистрирован другим человеком. Вы можете приобрести очень неплохой домен (http://www.domainmarket.com) на рынке бывших в употреблении товаров по очень приемлемой цене. Если вам в голову придет мысль, что ваш домен должен стоить 8$, выкиньте ее из головы немедленно. В том случае, если вам не везет, или вы хотите немножко повредить имя web 2.0, которое никто не может произнести, выньте из кармана свой бумажник и потратьте несколько баксов на стоящее имя домена. Я вовсе не говорю, что вы должны покупать домен с включенными в него своими ключевыми словами. Вы можете добиться успеха в поисковых системах и без этого. Но, конечно, в том, что вы будете владеть отличным именем домена со своими собственными ключевыми словами, есть свои преимущества. Обычно, чем короче и более фокусировано на ключевые слова имя домена, тем лучше. Вы можете занять хорошее место, если имя вашего домена будет состоять из 2 или 3 слов. Но, если в нем будет больше слов, то оно начнет смущать людей и вводить их в заблуждение. Делайте его как можно проще!

Ниже я приведу вашему вниманию мое собственное понимание того, почему домены с ключевыми словами имеют такой успех.

1. Поисковые системы дают вашему сайту дополнительный вес за ключевые слова, если они находятся в имени вашего домена. Они на самом деле это делают. Вы увидите, что данное положение распространяется на все существующие поисковые системы, просто в различной степени. Кажется, что поисковая система MSN награждает домены с ключевыми словами, больше всех остальных поисковых систем. Не смотря на это, домены с ключевыми словами принимаются во внимание также и в Yahoo и в Google, и оказывают такое же положительное воздействие.

2. Ваши входящие ссылки стараются включать имя вашего сайт или имя его домена. Если ваш домен iamageek.com, то вы получите огромное количество ссылок с ключевых слов, вроде «I Am A Geek» (http://www.iamageek.com). С другой стороны, если имя вашего домена software.com, вы получите ссылки со слова «Software» (http://www.software.com), конечно, не все ваши ссылки, но большинство ссылок на вашу основную страницу будут использовать ваши исходные ключевые слова. Это чистой воды преимущество, потому что вы можете получить ссылку с очень уважаемых директорий (dmoz), газетных материалов, отраслевых сайтов и т.д., включая ваши ключевые слова (которые также могут совпадать с именем вашего сайта или компании). Тем временем ваши конкуренты застряли на одном месте с таким текстом ссылки, как «ACME Inc», который никак не может помочь при ранжировании сайта поисковой системой, а только рекламирует имя компании.

3. Ваш сайт будет иметь больше входящих ссылок. Я думаю, никто не будет делать ссылку на такой домен, как the-longest-freakin— domain-ever-registered-in-the-world.com. Конечно, исключая тот случай, если у кого-нибудь хватит терпения и выносливости, чтобы напечатать такое длинное имя домена. Но все равно такое имя сразу же вызывает недоверие к сайту и отсутствие веры в его правдоподобность. Даже еще не увидев тот сайт, который скрывается за этим именем, у меня складывается о нем негативное впечатление. И зачем мне делать ссылку на этот сайт, если от одного имени домена даже у меня самого возникло чувство недоверия к нему? Безусловно, я не стану этого делать. Если вы не захотите сделать ссылку на свой собственный домен, увидев его имя, то не ждите, что другие люди захотят это сделать. Приманка ссылок, расположенная на неудачном домене, не приведет к снижению веса, почти также, как и тот же самый контент, но уже на хорошем домене. В большинстве случаев ссылки не появятся автоматически, вы должны провести определенный объем работы для достижения этой цели. Но процесс получения ссылок станет гораздо проще, если у вашего домена будет уважаемое и известное имя.

4. Хорошее и короткое имя домена выглядит более почтенно. Оно выглядит, как закономерный результат законного бизнеса. Но это в первую очередь тесно связано с возможностью сайта привлекать владельцев других сайтов, а, следовательно, получать больше ссылок. Если вы вернетесь к своему самому лучшему имени домена и совместите его с дизайном, отвечающим мировому стандарту, (или хотя бы с более или менее приличным дизайном), и добавите сюда же потрясающий, уникальный контент, то у вас получится мощный двойной удар, у которого появится великолепная возможность получить уважение в сети. Хорошее, общее имя домена вероятнее всего будет погребено, его будут постоянно дергать, оно скатится до уровня блогов, оно будет добавлено к страницам ресурсов и будет связано с любым видом ссылок, которые вы только можете себе представить. Хорошее, уважаемое имя домена стремится к тому, чтобы ему придавали еще большее значение, чем длинному, непонятно выглядящему имени. Первое в данном случае несет в себе больше доверия.

Вот они самые основные причины, почему хорошее имя домена может помочь вам при оптимизации сайта под поисковые системы. Большее количество пользы поступает с другой стороны данного эффекта, нежели просто с включения ключевых слов в имя домена. Разумеется, никто не отменяет условие, что вы должны иметь достойный домен, исходя из дизайна и контента. Но помните, что отличный домен значит великолепное начало. Вам все еще необходимо очень много работать и соперничать с вашими конкурентами за то, чтобы ваш сайт оказался на первых позициях на странице выдачи результатов поиска по вашим ключевым словам. Но подходящее имя домена может быть как раз тем самым преимуществом, которое может вывести вас вперед, при условии, что все остальное было сделано правильно.

Еще одно прощальное замечание. Замечал ли кто-нибудь из вас сближение оптимизации сайтов под поисковые системы и разработки домена? Разработчики доменов имеют множество приятных имен доменов и не знают, что с ними делать. А SEO-оптимизаторы спят и видят, как бы им заполучить хотя бы одно из этих отличных имен доменов. Эй,… некоторые люди, как с той, так и с другой стороны, начинают пересекаться и взаимодействовать, и две эти независимые индустрии начинают потихоньку сливаться.

http://www.seo.com/blog/seo-tips/domain-names-and-seo/

keywords: продвижение сайтов, создание сайтов, реклама в сети //

(10.06.2008 16:31)

Органическая поисковая оптимизация – это процесс оптимизации сайта с использованием эффективного контента, стратегии рациональной компоновки и добавления ценности путем обеспечения взаимодействия, предоставляя при этом большой опыт пользователю. И в завершении всего постановка в список результатов бесплатной поисковой системы. А вопрос в том, заслуживает ли все это право на успех?

В статье Джейсона Ли Миллера, опубликованной в WebProNews рассматривается взгляд на Universal Search и оплачиваемые клики. Цитируя отрывок последнего параграфа статьи Миллера:

…означает, что органическая поисковая оптимизация с каждым днем становится все более существенной, особенно когда она направлена на видео и графические изображения. Более того, большое количество всеохватывающих результатов может означать меньшее использование оплачиваемых кликов…

Органическая поисковая оптимизация – это интенсивный и специализированный процесс, требующий постоянных исследований и доскональных знаний по оптимизации сайта, ежедневной оценке взаимодействия поисковой системы с алгоритмами и другими факторами.

Точка зрения Миллера по поводу видео и изображения не должна быть проигнорирована, так как поисковые системы начинают ранжировать по этому фактору.

Согласно действующим экономическим условиям, широкое использование неоплачиваемых страниц с результатами поиска становится необходимостью. Вопрос, который необходимо сейчас задать это: «Смогу ли я проигнорировать стратегию органической поисковой оптимизации?»

http://www.searchengineoptimizationjournal.com/

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов //

(20.05.2008 18:11)

Оптимизация поисковой системы является основным фактором для тех, кто хочет привлечь посетителей на свой сайт в сети Интернет. Можно разместить так много рекламных объявлений, сколько захотите, но большинство людей будут продолжать заходить на сайт по причине его положения в результатах писка или директориях поисковых систем.

Оптимизация поисковой системы это процесс преобразования страниц сайта таким образом, чтобы они стали привлекательными для поисковых систем. По роду своей деятельности, нам приходится ежемесячно просматривать сотни страниц в сети Интернет. С сожалением, мы отмечаем, они не только не привлекают трафик, а, напротив, отталкивают его; они выглядят нормально с точки зрения посетителей, но при этом игнорируют основы эффективной оптимизации поисковой системы.

Это уже общеизвестный факт, что большинство людей, пользующихся услугами поисковой системы, просматривают только первые две страницы результатов. Задача эффективной оптимизации поисковой системы заключается в том, чтобы страницы находились на этих двух важных страницах по определенному ключевому термину.

Как это сделать?

1) Помнить о том, что каждая страница сайта является отдельной сущностью.
Необходимо применять основы эффективной оптимизации поисковой системы для каждой отдельной страницы.

2) Использовать соответствующие ключевые слова или фразы для каждой страницы. Например, несмотря, что данная страница является частью небольшого бизнеса: канадский сайт, который не является ни одной из ключевых фраз, которые были выбраны для оптимизации поисковой системы. (Если кто-либо уже решил продолжать читать эту статью, то, можно надеяться, что он уже знаком с термином «основное ключевое слово страницы сайта».)

Составление фразы – это очень ответственный процесс. Большинство людей проводят поиск по термину «эффективная оптимизация поисковой системы», а не «эффективно оптимизируя поисковую систему». Что бы определить, какая же фраза или слово является более популярными по отношению к другим, можно использовать такой инструмент, как Overture's Search Term Suggestion Tool. Для этого, в нем нужно будет ввести выбранную фразу и посмотреть, как много людей использовали этот термин в последнее время.

3) Дать каждой странице соответствующий заголовок, который бы содержал ключевое слово или фразу, по меньшей мере, один раз. Можно часто увидеть сайты, которые используют название компании в качестве заголовка каждой страницы. Возможно. Но шансы очень малы, что люди будут проводить поиск по названию компании.

4) Поместить ключевое слово или фразу, которое было выбрано, в тэг заголовка страницы, мета ключевые слова и мета описание. Необходимо убедиться, что мета описание является очень привлекательным, потому что некоторые поисковые системы, на самом деле, используют это описание на страницах результатов поиска, которое будут читать пользователи.

5) Следует в разумных пределах повторять выбранные ключевые слова или фразы в содержании сайта. Не нужно перебарщивать, так как страница может быть расценена как спам. Тем не менее, все же нужно повторить их достаточное количество раз, чтобы пауки поисковых систем посчитали фразу релевантной.
Любой, кто работает в данной сфере, скажет, что это только самые основные тактики оптимизации поисковой системы. Но даже применение, этих пяти основных правил оптимизации поисковых систем позволит страницам сайта появиться на первых двух страницах результатов поиска.

http://sbinfocanada.about.com/cs/ecommerce/qt/seobasics.htm

keywords: продвижение сайтов, создание сайтов //

(10.05.2008 02:32)

Веб-мастера не обязаны регистрировать свои сайты внутри поисковой системы. Крупные поисковые службы предоставляют веб-дизайнерам сервисы, позволяющие им добавлять свои проекты внутрь поиска. Примерами таких программ являются Google SiteMaps в Google и SiteExplorer в Yahoo. Вообще, обычная ссылка с уже зарегистрированного ресурса позволяет с легкостью попасть внутрь поисковой системы. Конечно, эта процедура может занять несколько дней или пару недель, так как «паукам» поисковых служб требуется достаточно много времени, чтобы определить или зарегистрировать подобные ссылки. К тому же, количество подобных сайтов, ожидающих регистрации, иногда достигает гигантских размеров.

После того как поисковая система «нашла» новый сайт, она автоматически будет индексировать новые страницы, если соединены ссылками типа «anchor». Но следует быть осторожным, так как страницы с использованием Flash или Java могут быть недоступны или не зарегистрированы поисковой системой.

Поисковые роботы оценивают много факторов во время анализа сайта. Многие страницы с сайта могут не попасть в реестр поисковой службы, пока они не получат достаточное количество посещений пользователей, или на них будет направлено больше ссылок. Также «дистанция» между главной страницей сайта, и анализируемой страницей может повлиять на исследование поисковых роботов.

Веб-мастера могут заставить поисковые программы не индексировать тот или иной файл в стандартном файле robots.txt внутри домена. Стандартной практикой для поисковых служб является оценка таких файлов во время первого входа на сайт, и после этого пауки сохраняют копию данного файла. На основе подобных данных было разработано огромное количество ловушек для поисковых пауков. Стандартной ловушкой для пауков является обычное быстрое обновление таких файлов. Поисковые службы попросту не успевают следить за изменениями. Веб-разработчики постоянно используют такую технику, чтобы защитить интернет-магазины и специфическое содержимое от появления в результатах поиска. Точно также разработаны техники для поимки пауков в бесконечные повторения одно и того же действия.

Внутри крупных поисковых служб, вроде Yahoo, которые используют платную загрузку файлов внутрь системы, имеются возможности сэкономить огромное количество времени. Достаточно просто заплатить. Такая оплата гарантирует, что искомый сайт попадет в рейтинги системы, но совсем не обещает каких-либо определенных позиций внутри системы.

http://www.seooffice.com/articles/search-engines-listing.html

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов //

(20.04.2008 15:30)

Важность мета-тегов в наши дни

В ранних 90-х, когда время оптимизации поисковых систем только начиналось, мета-теги были наиболее важным фактором когда дело доходило до оптимизации сайта. В то время было достаточно спамить заголовок, описание и ключевые мета-теги с тоннами ключевых слов и подняться на вершину списков в поисковых системах для большинства из них. Тем не менее, с прошествием времени, алгоритм поисковых систем развивался и все больше и больше факторов стали приниматься во внимание и таким образом важность мета-тегов постепенно уменьшилась.

Только единственный мета-тег оставался очень важен спустя некоторое время – это тег названия Title. На самом деле это не мета-тег, а просто HTML тег, но довольно многие люди считают его мета-тегом, поэтому я и упомянул его. Это важно не только для оптимизации поисковых систем, но также тот факт, что он появился в SERPS – самый важный фактор влияющий на рацион CTR. Когда пишете заглавия к вашим страницам имейте в виду: они должны быть дружественны пользователю (так чтоб люди могли перейти на сайт, кликнув по ним), они должны включать в себя ключевые слова (это поможет в ранжировании) и они не должны быть слишком длинными. Пример хорошего заголовка для библиотеки под названием «Любители книг» и расположенной в Бостене может быть таким: «Книголюбы – лучшая библиотека в Бостоне» или «Книголюбы – ваша любимая бостонская библиотека».

Мета-тег описание description content=”Здесь описание в одно предложение.” – это второй по важности мета-тег. Опять же сейчас он ценен только с точки зрения оптимизации поисковых систем, но он также появляется на SERPS и радикально влияет на CTR . Помня, что наиболее важная его роль – увеличение CTR при отсутствии ценности в оптимизации поисковых систем я настоятельно рекомендую писать его для посетителей а не для поисковых систем. А упоминания вашего главного ключевого слова достаточно для чистой перспективы. Пример хорошего описания для той же бостонской библиотеки будет таким: «Книголюбы – одна из лучших бостонских библиотек; наша цель быть первой библиотекой, где вы можете найти новейшие книжные издания».

Мета-тег ключевые слова meta name=”keywords” content=”keyword 1, keyword 2, keyword 3” имеет в настоящее время минимальную ценность в оптимизации поисковых систем, и многие эксперты по оптимизации поисковых систем даже игнорируют его. Однако, если вы как я считаете что каждая капля имеет значение, возможно вы захотите добавить его в сайт. Однако будьте осторожны, не перестарайтесь – используйте только 3-4 ключевых слова и убедитесь что эти слова встречаются в тексте сайта. Продолжая наш предыдущий пример, ключевые слова будут: «Книголюбы», «библиотека», «Бостон».

Любые другие мета-теги больше не имеют ценности для оптимизации поисковых систем и использование их только утяжелит сайт; таким образом я настоятельно рекомендую остановиться только на мета-тегах заголовка, описания и ключевых слов. Если хотите можете использовать только мета-тег заголовка для внутренней страницы (многие эксперты по оптимизации поисковых систем так и поступают). Но ни при каких обстоятельствах не копируйте тот же заголовок, описание и ключевые слова для всех страниц так как это может привести к штрафу; а я уверен, это самое худшее что может быть для сайта.

http://www.linkrain.com/articles/

keywords: продвижение сайтов, реклама в сети, создание сайтов //